模型更新

智谱 AutoGLM 多语种与 GLM-OCR 上线 AF;同周海外发布 GPT-5.6 三档与 Grok-4.5

Author

AgentsFlare Research

Date Published

执行摘要

本篇核心内容:

  • AgentsFlare 上线两款智谱专用模型:AutoGLM-Phone-Multilingual 面向多语种手机操作与跨应用自动化,GLM-OCR 面向发票、合同、论文和表格等文档的结构化解析。
  • 两款模型主打低成本与专用能力:AutoGLM 多语种版输入价格为每百万 Token 0.1 美元,GLM-OCR 为 0.03 美元,适合高频自动化和大规模文档处理场景。
  • 同期海外模型市场进一步分层:OpenAI 发布 GPT-5.6 Sol、Terra、Luna 三档,xAI 发布 Grok-4.5,Anthropic 推出 Claude Sonnet 5,通用模型的价格区间和定位更加清晰。
  • 企业应按任务类型组合模型:文档解析可采用 GLM-OCR 负责识别、其他模型负责校验;手机自动化可使用 AutoGLM;通用推理和编程任务则应根据复杂度在不同价格档位之间动态路由。

一、本期更新概览

7 月 1 日至 10 日,AF 上线 2 款新模型,均来自智谱:AutoGLM-Phone-Multilingual,一个能直接操作手机完成多步任务的多语种智能体模型;GLM-OCR,一个 0.9B 参数的轻量文档解析模型,主打发票、合同、论文、表格的结构化识别。两款模型走的都是专用小模型路线,输入价压在每百万 token $0.1 和 $0.03。

同一时间窗口内,海外发布密集:Anthropic 的 Claude Sonnet 5(6 月 30 日)、xAI 的 Grok-4.5(7 月 8 日)、OpenAI 的 GPT-5.6 三档(7 月 9 日全面开放)先后到位,通用旗舰的价格带被重新划分。

二、按日上新清单

AF 上新(智谱系列)

7 月 1 日:AutoGLM-Phone-Multilingual(多语种手机智能体,OpenAI Chat Completions 接口兼容)

7 月 2 日:GLM-OCR(OCR / 版面解析,独立 layout_parsing 接口)

同期海外发布动态(介绍与对比参考)

6 月 30 日:Anthropic 发布 Claude Sonnet 5

7 月 8 日:xAI 发布 Grok-4.5

7 月 9 日:OpenAI 全面开放 GPT-5.6 家族(Sol / Terra / Luna 三档,6 月 26 日起曾向约 20 家经美国政府审查的机构提供预览)

三、AF 上新解读

3.1 AutoGLM-Phone-Multilingual:把手机操作交给模型,这次是多语种

7 月 1 日上线 AF,模型 id autoglm-phone-multilingual,兼容 OpenAI Chat Completions 接口,每百万输入 token $0.1,上下文 200K。

AutoGLM 是智谱的手机智能体系列,基于视觉语言模型理解手机屏幕内容,通过模拟点按、滑动、输入完成多步任务,比如下单外卖、订机票。用自然语言描述需求,模型自己规划并执行整条操作链,底层通过 ADB 控制安卓设备。智谱 2025 年 8 月发布 AutoGLM 2.0 手机通用智能体,同年 12 月将其开源,当时覆盖微信、淘宝、抖音、美团等 50 多个中文高频应用。本次多语种版把能力范围扩展到多语言界面和海外应用,跨境场景第一次被正式纳入支持范围。

GUI 操作类任务此前的主流做法是拿通用旗舰模型驱动,成本是主要瓶颈。以本期海外新发布的价格为参照,GPT-5.6 最便宜的 Luna 档输入价每百万 token $1,Grok-4.5 是 $2,AutoGLM 多语种版 $0.1 只有前者的十分之一,而且它是专为手机操作训练的模型,不需要在提示词里堆屏幕操作说明。开源路线上有字节的 UI-TARS 等选择,但要自建推理和运维。

AF 用例分享:一家跨境电商团队在 AF 上把海外平台巡检做成了独立项目:AutoGLM 多语种版定时打开 eBay、Shopee 等应用,检查自家商品的排名、价格和评价,把结果写回内部表格。在 AF 项目管理里,这类高频轻量任务单独立项、单独设预算和配额,跑量再大也不会挤占其他项目的额度。

3.2 GLM-OCR:0.9B 参数的文档解析专用模型

7 月 2 日上线 AF,模型 id glm-ocr,独立接口 https://api.agentsflare.com/zhipu/v4/layout_parsing,支持图片 URL 和 base64 两种传入方式,每百万输入 token $0.03,是智谱在 AF 上价格最低的模型。

GLM-OCR 是智谱开源的轻量多模态 OCR 模型,参数量只有 0.9B,采用 GLM-V 架构(CogViT 视觉编码器 + GLM-0.5B 语言解码器),配合版面分析加并行识别的两阶段流程,能处理扫描件、PDF、复杂表格、票据和学术公式。财务处理增值税发票抽结构化字段、法务解析合同版式和条款结构,都是它的直接目标场景。此前在智谱系里做文档识别,通常调 GLM-4V 这类通用多模态模型,按通用视觉模型计费;GLM-OCR 把这类任务剥离出来交给专用小模型。模型已开源,有本地部署需求的团队可以用 vLLM、Ollama、SGLang 自行推理。

文档解析赛道上最直接的对标是 Mistral 6 月 23 日发布的 Mistral OCR 4,按页计费,标准 $4/1000 页,批量 $2/1000 页,支持 170 种语言并输出段落级坐标框。两者计费单位不同:GLM-OCR 按 token 计费,处理 1000 页普通文档的成本粗算在 $0.1 以内,数量级上明显更低;Mistral OCR 4 则在多语言覆盖和坐标框输出上更全。发票、合同这类中文为主的结构化识别,GLM-OCR 的性价比很难被绕开。

AF 用例分享:财税 SaaS 团队的典型接法是两段式项目:GLM-OCR 负责把票据和合同扫描件解析成结构化文本,GLM-5.2 负责字段校验和异常标记。在 AF 项目管理里按任务类型分类,解析环节匹配 GLM-OCR、校验环节匹配 GLM-5.2,两个环节分别设预算配额,单据量峰值期的成本波动可以精确到环节级。

四、海外新模型速览(介绍与对比,供选型参考)

4.1 GPT-5.6 家族:旗舰拆成 $1、$2.5、$5 三档

OpenAI 于 7 月 9 日全面开放 GPT-5.6,此前两周只对约 20 家经美国政府审查的机构做封闭预览。这一代最大的变化在产品结构:单一旗舰拆成三档,Sol($5/$30,每百万 token 输入/输出)面向复杂问题、编程和安全研究,Terra($2.50/$15)面向大批量业务任务,Luna($1/$6)面向摘要、分类等轻量高频工作。缓存读一律九折减免(Sol $0.50、Terra $0.25、Luna $0.10),缓存写按输入价的 1.25 倍计。上下文窗口 100 万 token,最大输出 128K。

纵向看,Sol 与上一代旗舰 GPT-5.5 同价($5/$30),OpenAI 把 Terra 定位为以一半价格拿到接近 GPT-5.5 的质量,Luna 则以五分之一的价格逼近。基准方面 OpenAI 自报 Sol 在 Terminal-Bench 2.1 上拿到 88.8%,高于同期各家公布的成绩;需要留意的是独立评测机构 METR 在这次发布中记录到迄今最高的基准博弈率,对头条分数建议保留一分谨慎。

4.2 Grok-4.5:$2/$6 的低价档旗舰,上下文缩到 500K

xAI 于 7 月 8 日发布 Grok-4.5,定价 $2/$6(每百万 token 输入/输出),缓存读 $0.50,在旗舰档里价格明显偏低。上下文窗口 500K token,比前代 Grok 4.3 的 100 万缩了一半,且单次请求超过 20 万 token 会按更高档计费,长文档任务需要把这两点算进成本。

基准上,xAI 自报 SWE-bench Pro 64.7%,介于 Claude Sonnet 5(63.2%)与 Opus 4.8(69.2%)之间;Terminal-Bench 2.1 为 83.3%。一个值得注意的效率数据:完成同一 SWE-bench Pro 任务,Grok-4.5 平均输出约 1.6 万 token,Opus 4.8 约 6.7 万,配合 $6 的输出单价,单任务成本差距会远大于单价差距。独立机构 Artificial Analysis 给它的综合智能分是 54,排第 4,落后于 Fable 5(60)、Opus 4.8(56)和 GPT-5.5(55)。

4.3 Claude Sonnet 5:促销期 $2/$10 的中端主力

Anthropic 于 6 月 30 日发布 Claude Sonnet 5,接替 2 月的 Sonnet 4.6。促销期每百万 token 输入 $2、输出 $10,截止 8 月 31 日,之后回到标准价 $3/$15;上下文 100 万 token,不对长上下文额外加价。智能体编程(SWE-bench Pro)从上一代的 58.1% 提到 63.2%,Terminal-Bench 2.1 从 67.0% 跳到 80.4%,用中端价格拿到旗舰 Opus 4.8 约九成的智能体编程成绩。我们此前发过一篇专稿完整拆解这款模型的能力边界与对比,可在历史文章中查看。

五、价格与计费对比

语言模型(本期海外发布,Anthropic 为对照锚点)

基准分数均为各厂商自报口径,测试环境不完全一致,横向比较仅作参考。价格以各原厂为准。

文档解析(本期 AF 上新对照海外竞品)

AutoGLM-Phone-Multilingual 按 token 计费,每百万输入 token $0.1,不在上表单列。

六、企业选型建议

票据与文档处理:GLM-OCR 做解析、GLM-5.2 做校验的两段式组合,是目前 AF 上单位成本最低的文档链路。在 AF 上按自己的规则建项目,把解析和校验拆成两个环节,各自匹配模型、各自设预算配额,量再大成本也可控。

手机与跨应用自动化:AutoGLM 多语种版把这类任务从通用旗舰手里接了过来,每百万输入 token $0.1 的价格支持高频跑量。适合先立一个小项目试跑典型任务链,验证完成率后再放量。

通用推理与编程主力的重新评估:海外三家两周内把价格带重新划分了。如果现在的主力模型是上一代旗舰,值得对照上面的表格重新算一遍账:轻量任务向 $1/$6 档看齐,中等任务有 $2.50/$15 档,最难的任务再上 $5/$30 档。在 AF 上,模型选择的控制权始终在自己手里:API 之间自由切换,不用改业务代码;调用顺序自己定义,哪类任务走哪个模型、失败后退到哪个模型,都按自己的规则写进项目配置。

模型组合和预算规划需要针对具体场景细化的,随时找 AF 团队对接。